互联网时代，域名不仅是企业数字资产的核心标识，更承载着法律权益与商业价值。当某科技公司因未及时续费导致域名被抢注时，其线上业务直接损失超过3000万元，这个真实案例揭示出域名所有权管理的重要性远超常人想象。
法律注册主体
域名注册信息中的"Registrant"字段直接决定法律意义上的所有权归属。国际互联网名称与数字地址分配机构（ICANN）规定，注册时填写的个人或组织信息需与WHOIS数据库完全对应，否则可能引发权属争议。2019年杭州某电商平台因注册信息不完整，在域名仲裁中败诉的教训值得警惕。
各国域名管理机构对注册主体有不同限制，中国《互联网域名管理办法》明确要求境内注册的.cn域名必须提交营业执照等资质文件。跨国企业需特别注意不同顶级域名的属地管理政策，亚马逊曾因未遵守欧盟GDPR规定，导致部分.eu域名被强制注销。
技术控制权限
域名系统的技术控制链包含注册商账户、DNS解析权、SSL证书管理三个关键环节。2021年某视频平台因员工离职未移交账户权限，导致域名解析被篡改的网络安全事故，直接造成用户数据泄露。
掌握域名服务器（NS）设置权尤为重要。美国域名安全联盟的研究显示，78%的域名劫持事件源于NS记录被非法修改。企业应建立分级授权机制，例如将账户操作权限与解析管理权限分离，参照微软Azure采用的RBAC（基于角色的访问控制）模式。
合同协议约定
企业委托第三方注册时，服务协议中的权属条款可能埋藏法律风险。2020年某创业公司发现其使用的.com域名实际归属外包技术服务商，最终通过支付溢价才完成所有权转移。律师建议在协议中明确约定"受托方仅为技术服务提供者，不享有任何所有权"。
个人名义注册的企业域名存在重大隐患。中国裁判文书网收录的案例显示，当注册人与公司发生纠纷时，超过60%的域名归属判决支持实际使用者。建议企业通过书面协议约定代持关系，并定期进行权属确认公证。
争议解决机制
域名争议统一快速解决程序（UDRP）已成为国际通行机制。世界知识产权组织数据表明，2022年处理的3265起案件中，涉及商标侵权的占81%。但UDRP裁决不具司法强制力，2017年""争议案就经历了仲裁与民事诉讼双重程序。
国内域名纠纷可依据《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》处理。值得注意的是，最高人民法院司法解释明确将恶意抢注域名列为不正当竞争行为。2023年北京知产法院判决的"老干妈"域名案中，被告因无法证明注册正当性被判赔偿180万元。
资产传承规划
企业并购时的域名资产评估常被忽视。戴尔科技在收购EMC时，专门聘请第三方机构对3.2万个域名进行价值评估，其中""的估值达到单独列项级别。财务专家建议将域名纳入无形资产清单，参照ISO 10668标准进行价值计量。
个人持有重要域名需提前做好继承安排。ICANN允许通过遗嘱指定域名继承人，但需配合法律文件在注册商处完成转移手续。知名域名投资人Rick Schwartz在其遗嘱中特别注明""等域名的处置方案，避免了价值数千万美元资产的继承纠纷。
