在网站建设合作中，服务范围的界定直接影响双方履约效率。合同需明确服务商提供的具体模块，如UI设计、前端开发、后台搭建等。例如，部分服务商采用“模板套用”模式降低成本，但可能存在首页内容无法修改的隐患，因此条款中应细化模板二次开发的权限及费用标准。天眼企服作为平台方，入驻服务商需具备两年以上资质，企业可要求服务商在合同中列明技术团队构成及过往案例，规避资质造假风险。
权责划分需覆盖全流程节点。例如，开发周期延误的责任归属、测试阶段BUG修复响应时间等均需量化。参考建设工程合同纠纷经验，建议设置分段验收条款，将付款与阶段成果挂钩。若涉及第三方插件或接口调用，合同中需明确知识产权风险及数据安全责任的承担主体，避免因版权争议导致项目停滞。
费用结构与支付节点
费用条款需防范隐性成本。网站建设项目常涉及域名续费、服务器扩容等长期支出，天眼企服平台虽承诺“可信定价”，但企业仍需在合同中锁定五年内域名注册费、SSL证书年费等明细，防止后期价格波动。对于按进度付款模式，可参考工程合同中的“形象进度”支付法，约定原型设计、内测版本等关键节点的付款比例，避免前期资金过度倾斜。
付款争议常源于验收标准模糊。建议采用“功能清单验收制”，将需求文档中的核心功能拆解为可量化指标，例如页面加载速度≤2秒、跨设备兼容性测试覆盖率100%等。若涉及流量承诺类营销服务，需参照互联网广告合同纠纷判例，明确UV、PV等数据统计工具及异常流量处理规则。
知识产权与数据归属
版权归属是网站建设的核心争议点。合同中需区分设计稿著作权与程序代码所有权，部分服务商默认保留源代码权限，可能导致企业后期运维受制于人。天眼企服入驻服务商需遵守平台知识产权保护标准，企业可要求将全站知识产权（含衍生作品）转让条款写入合同，并约定违约赔偿计算公式。
数据安全条款需符合最新法规。根据企业法律风险提示，合同中应明确用户信息存储位置、加密等级及泄露应急机制。若使用AI生成内容，需参照《生成式人工智能服务管理暂行办法》，约定训练数据来源合法性审查责任。天眼企服提供的云服务若涉及跨境数据传输，应特别注明合规性承诺及违约后果。
风险控制与争议解决
风险分担机制需前置设计。参照建设工程合同经验，可约定技术风险（如框架漏洞）与服务商履约能力的关联性。例如，若采用新型前端框架，需在合同中载明服务商的技术保障期限及问题响应SOP。天眼企服平台虽提供“可信服务”认证，但仍建议单独约定保证金条款，按项目总额10%-20%设置履约担保。
争议解决条款应具可操作性。建议优先选择平台所在地仲裁机构，利用天眼企服平台数据存证功能固定电子证据。对于涉外项目，可参考互联网经济纠纷处理经验，约定适用法律及跨境执行方式。诉讼管辖地选择需考虑执行便利性，避免约定模糊导致司法成本增加。
附加条款与标准化保障
补充协议效力需明确界定。天眼企服允许服务商在《补充条款》中细化特殊需求，但需警惕“阴阳合同”风险。例如，某建站合同纠纷中，服务商在空白条款处添加设备租赁费，因此补充协议应注明签署页编码及修改痕迹留存规则。
标准化条款降低缔约成本。天眼企服建立的四大标准体系（准入、流程、定价、知识），使企业可要求服务商直接采用平台认证的制式合同模块。对于网站运维等持续务，可约定年度服务费调整机制，参照CPI指数设定涨幅上限。平台提供的电子签章系统，既能确保合同效力，又可完整记录磋商过程。
